Образец заявления об отводе судьи

01 сентября 2010 года по этому делу было вынесено решение, иск удовлетворен. Ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу на данное решение. Определением апелляционного суда решение было отменено, и производство по делу закрыто на том основании, что дело надлежит рассматривать в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.

В ноябре 2010 года Иванов И.И. повторно обратился с иском. Основания и предмет данного иска идентичны основанию и предмету иска по закрытому делу. Отличие заключается лишь в том, что истец подал исковое заявление в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.Дело было принято к производству судьей Петровым П.П.

Таким образом, судья уже фактически принимал участие в рассмотрении этого спора и выносил решение, которое ответчик считал незаконным и необоснованным и обжаловал в установленном порядке.

В соответствии со ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Украины при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и непредвзятости судьи, судья не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу).

Статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Украины провозглашается недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

Судья уже рассматривал спор между истцом и ответчиком. Изменение подсудности не дает основания считать, что изменился спор.

Указанные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и непредвзятости судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 21, 23 Гражданского процессуального кодекса Украины,