ОБРАЗЦЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ
ИСКИ, ЖАЛОБЫ, ЗАЯВЛЕНИЯ, ДОГОВОРА, АПЕЛЛЯЦИИ, КАССАЦИИ
|
Образец жалобы на судью
Вважаю за необхідне довести до Вашого відома обставини, які свідчать про вчинення кримінально-карних діянь, передбачених ст. ст. 366, 375 Кримінального кодексу України, суддею Московського районного суду м. Києва Івановим Іваном Івановичем. Зазначені обставини мали місце під час розгляду і ухвалення рішення по справі № 2-4125/08 за позовом Сидорова С.С. до Міністерства науки України про поновлення на роботі. На останньому судовому засіданні, суддя під звукозапис оголосив вступну та резолютивну частину рішення, в якому вирішив: позов Сидорова С.С. про поновлення на роботі задовольнити, визнати наказ від 02.07.08р. № 376-к про звільнення Сидорова неправомірним, відновити Сидорова на посаді директора санаторію ім. Павлова, стягнути з Міністерства середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.05.08р. по 15.08.08р. в сумі 3870,2 грн., за рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а всього 4870,2 грн., стягнути з Міністерства судовий сбір в сумі 58,5 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Але, при письмовому оформленні рішення суд доповнив його резулятивну частину: крім наказу Міністерства № 376-к від 02.07.08р., також визнав неправомірним наказ № 285-к від 20.05.08р. Такий спосіб, направлений на виправлення (зміну) судового рішення після його проголошення, законодавством не передбачений, тобто в цій частині рішення суддя постановив завідомо неправосудне рішення, та здійснив службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів. Необхідно зазначити, що підчас судового розгляду даної справи суддя безпідставно неодноразово порушував приписи встановлені Цивільно-процесуальним кодексом України, що свідчить про особисту зацікавленість судді у вирішенні справи, зокрема, навмисно не залучив до участі у справі заінтересованих осіб. Отже, приймаючи рішення по справі № 2-4125/08 суддя Московського районного суду м. Києва, Іванов Іван Іванович, вчинив злочин, передбачений ст. 375 Кримінального кодексу України - постановлення суддею завідомо неправосудного рішення. Також його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України: службове підроблення. Завданнями кримінального судочинства є охорона прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, а також швидке і повне розкриття злочинів, виявлення винних і забезпечення правильного застосування Закону для того, щоб кожен, хто скоїв злочин був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст. 2 Кримінально-процесуального кодексу України). Стаття 98 КПК України покладає обов'язок на прокурора, слідчого, орган дізнання або суд порушити кримінальну справу за наявності приводу і достатніх даних, що вказують на наявність ознак злочину. Відповідно до ст. 97 КПК України, прийняття заяв і повідомлень про злочини є обов'язком для органів прокуратури, дізнання і суду. На підставі вищезазначеного, керуючись положеннями ст. 97 КПК України, ПРОШУ: Порушити кримінальну справу відносно судді Московського районного суду м. Києва Іванова Івана Івановича за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366, 375 Кримінального кодексу України. Про прийняте рішення повідомити в передбачені Законом терміни. Додатки: Копія рішення Московського районного суду м. Києва від 15.08.08р. Диск з звукозаписом судового засідання по справі № 2-4125/08. 00.00.0000 Петренко П.П. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
