В наше время среди юристов уже стало хорошим тоном вешать клиенту на уши лапшу относительно возможности оспорить кредитный договор в судебном порядке. Предлагаем Вашем увниманию подборку оснований отмены кредита, которым юристы придают завышенное значение.
1. Отсутствие у банка индивидуальной лицензии НБУ на выдачу валютных кредитов. Был период, когда по таким делам судами принимались решения в пользу заемщиков, однако затем Верховный Суд Украины при активном участии НацБанка прикрыл эту лавочку, признав законной выдачу валютных кредитов без индивидуальной, но при наличии генеральной лицензии НБУ.
2. Нарушение банками требований Закона Украины «О защите прав потребителей». В частности речь идет о правах потребителя в случае приобретения ним продукции в кредит и об обязанности банков предоставлять потребителю информацию об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита. Во исполнение требований данного Закона НБУ в 2007 году утвердило соответствующие Правила, обязательные к исполнению всеми банками.
3. Одностороннее изменение условий договора (например, повышение банком процентной ставки в одностороннем порядке). Это основание приобрело наибольшую популярность в начале 2009 года, когда вступили в законную силу изменения в Гражданский кодекс Украины и в Закон Украины «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которыми банкам было запрещено в одностороннем порядке изменять условия заключенных с клиентами договоров, увеличивать процентную ставку по кредитным договорам или уменьшать ее размер — по депозитным.
4. Нарушение требований закона о письменной форме кредитного договора. «Притянутое за уши» основание, суть которого заключается в том, что в соответствии со ст. 207 ГК Украины сделка, осуществляемая юридическим лицом, подписывается уполномоченными лицами и скрепляется печатью. Отсюда вытекает предположение, что если полномочия предоставлены подписантам с нарушением закона либо сделка не скреплена печатью юридического лица (а, например, печатью филиала), то данный договор не является заключенным в письменной форме и в силу ст.203, 215, 1055 ГК Украины является недействительным (ничтожным).
5. Нарушение при заключении кредитного договора внутрибанковских процедур. Абсолютно надуманное основание, целью которого является исключительно затягивание процесса возврата кредитных средств.
6. Невыдача денежных средств по заключенному кредитному договору. Данное основание часто используется с целью попытки признать недействительными генеральные кредитные договоры (рамочные соглашения), которые традиционно заключаются в банковской практике для обобщения и упорядочения длительных кредитных взаимоотношений между банком и клиентом. В рамках генеральных кредитных договоров, как правило, заключаются несколько кредитных договоров, по которым и выдаются денежные средства;
7.Признание недействительными договоров обеспечения (поручительство, залог, ипотека, гарантия). Для признания недействительными этой категории договоров служат как вышеперечисленные, так и специфические основания (например, отсутствие согласия другого из супругов на поручительство первого по кредитному договору или обеспечение ипотекой недействительного обязательства).
8. Если не стоит подпись заемщика на каждой странице договора. Причем, не просто подпись, но и расшифровка подписи, сделанная своей рукой.
Помните, важно не принимать за чистую монету гарантии юриста выиграть дело по одному из оснований. Посоветуйтесь с несколькими юристами прежде, чем решитесь пойти в суд.
| 
